five. Fintanto che l'autorità giudiziaria dell'esecuzione non prende una decisione definitiva sull'esecuzione del mandato d'arresto europeo, essa si accerterà che siano soddisfatte le condizioni materiali necessarie for every la consegna effettiva.
(1) Il presente mandato deve essere redatto o tradotto in una delle lingue ufficiali dello Stato membro di esecuzione, se noto, o in qualsiasi altra lingua accettata da tale Stato.
La semplificazione della ordinaria procedura di estradizione è stata concretamente realizzata attraverso vari strumenti:
1) Se il mandato di arresto europeo è stato emesso ai fini dell'esecuzione di una pena o di una misura di sicurezza comminate mediante decisione pronunciata "in absentia", e se l'interessato non è stato citato personalmente né altrimenti informato della facts e del luogo dell'udienza che ha portato alla decisione pronunciata in absentia, la consegna può essere subordinata Mandato di arresto europeo alla condizione che l'autorità giudiziaria emittente fornisca assicurazioni considerate sufficienti a garantire alle persone oggetto del mandato d'arresto europeo la possibilità di richiedere un nuovo processo nello Stato membro emittente e di essere presenti al giudizio.
b) che sono stati commessi al di fuori del territorio dello Stato membro emittente, se la legge dello Stato membro di esecuzione non consente l'azione penale for every gli stessi reati commessi al di fuori del suo territorio.
Vicenda Toti: il parere del Prof. Cassese sui “criteri da seguire, a norma delle prescrizioni costituzionali, nell’adozione di misure cautelari a carico di esercenti funzioni pubbliche, titolari di cariche elettive”
thirteen. invita la Commissione ad analizzare i reati comuni negli Stati membri al high-quality di definire meglio i casi in cui debba essere utilizzato il MAE e advertisement agevolare le valutazioni della proporzionalità; invita la Commissione advert eseguire una valutazione formale e sostanziale della coerenza dell'elenco delle 32 categorie for every le quali non è richiesta una verifica della doppia incriminabilità, integrando il criterio della gravità, la dimensione transnazionale o l'impatto negativo sui valori fondamentali dell'Unione; sottolinea la necessità di fornire una maggiore certezza giuridica a tutti gli attori coinvolti nella sua applicazione, evitando in tal modo inutili conflitti; invita la Commissione a valutare pienamente la questione dell'elaborazione, ove possibile, di un elenco omogeneo di categorie di reato basato su reati specifici e interessi tutelati dalla legge; suggerisce inoltre di valutare l'inclusione di un allegato contenente le definizioni for every ogni voce dell'elenco, al good di agevolarne l'interpretazione;
Prova subito il nostro servizio di consulenza on the net. Più di 3000 avvocati pronti a rispondere alle tue richieste. Invia la tua richiesta.
Dopo un primo 'no remark' da parte del Consiglio, l'ufficio stampa del ministero ungherese degli Affari europei aveva dichiarato che il contenuto del file "è destinato alla considerazione" di Michel.
for every fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie occur i cookie for every memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo.
Il consenso o la rinuncia ai sensi dell'articolo 13, paragrafo one, possono essere revocati dalla persona di cui è stata chiesta la consegna. La revoca deve avvenire prima dell'esecuzione della decisione sulla consegna.
four. Nel secondo semestre del 2003 il Consiglio valuta in particolare l'applicazione pratica delle disposizioni della presente decisione quadro da parte degli Stati membri nonché il funzionamento del sistema di informazione Schengen.
3. lo Stato in cui è eseguito l’arresto sarebbe stato competente a perseguire il reato e il reato sia coperto da amnistia.
Se risulta evidente che l’arresto è stato eseguito for each errore di persona o fuori dai casi previsti ex lege, il Presidente della Corte di Appello, o il Magistrato delegato, dispone con decreto motivato che il fermato sia rimesso in libertà (art. 13, comma two).